Mark Kent

Ambassador to Vietnam

FCO Logo
Thứ sáu 12 tháng sáu, 2009

Hội nghị giữa kỳ các nhà tài trợ tại Đắk Lắk

Mid-term CG meeting in Dak Lak

Tôi đến Đắk Lắk cùng đồng nghiệp ở Đại sứ quán và Bộ Phát triển Quốc tế Anh (DFID) dự Hội nghị giữa kỳ các nhà tài trợ cho Việt Nam trong ba ngày(từ 7 đến 9-6).Bạn có thể truy cập trang web của Ngân hàng Thế giới và xem một số cuộc phỏng vấn (xem bài “Việt Nam đối phó rất tốt với khủng hoảng kinh tế”, và “Minh bạch, cẩn trọng, hài hòa để vượt khủng hoảng") để biết thêm chi tiết.

Tôi nghĩ rằng hội nghị đã đạt được nhiều thoả thuận về một số vấn đề như tính cấp thiết của việc có một cách tiếp cận mang tính quốc tế về vấn đề biến đổi khí hậu, hành động chống lại tham nhũng và bảo vệ người nghèo trước những hậu quả nghiêm trọng nhất do suy thoái kinh tế toàn cầu gây ra.

Có một vài điều làm tôi kinh ngạc, đó là khi Việt Nam tiến tới ngưỡng nước có thu nhập trung bình thì mối quan hệ với cộng đồng quốc tế lại phát triển hơn là dừng lại ở mối quan hệ nhà tài trợ và nước nhận viện trợ đơn thuần. Có một loạt các vấn đề cần phải thảo luận bao gồm quản trị nhà nước. Trong tương lai, thành công của Việt Nam sẽ được đánh giá bởi mức viện trợ nước ngoài giảm xuống chứ không tăng lên. Điều này được thúc đẩy bởi các cuộc thảo luận, trao đổi ý tưởng và kinh nghiệm và hợp tác kỹ thuật. Về điểm này, sự tham gia ngày một đông của cộng đồng quốc tế tại hội nghị các nhà tài trợ cho Việt Nam là dấu hiệu tốt, trong đó có cả Brazil và Nam Phi, hai nước rất giàu kinh nghiệm quý báu để chia sẻ cũng như một số nước khác trong khu vực.

Field trip to Chu Yang Sin National Park

Tôi cũng nghiệm ra rằng một phần quan trọng trong công việc của các cán bộ ngoại giao hoặc những ai làm việc trong lĩnh vực phát triển là phải ra khỏi cơ quan của họ tại thủ đô để gặp gỡ mọi người, thăm các tỉnh địa phương để hiểu sâu hơn về tình hình thực tế. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể cùng nhau làm tốt hơn trong lĩnh vực này, bao gồm cả lĩnh vực phát triển. Điều này được thể hiện rõ qua chuyến thăm của chúng tôi tới khu bảo tồn thiên nhiên hoang dã, lĩnh vực mà tổ chức phi chính phủ của Anh Birdlife International đang tham gia (xem ảnh bên tôi cùng các đồng nghiệp ngoại giao đi thăm vườn quốc gia Chu Yang Sin). Những người thực hiện dự án này đã nhấn mạnh tầm quan trọng của sự quan tâm quốc tế tới vấn đề biến đổi khí hậu, trong khi mối đe doạ với đa dạng sinh học (vấn đề đã được thông tin rộng rãi khi tôi ở Brazil đầu những năm 1990) vẫn ở mức độ nghiêm trọng. Và họ cũng nhấn mạnh có quá nhiều dự án cơ sở hạ tầng tại Việt Nam hoạt động trong các khu vực bảo tồn khiến thiên nhiên hoang dã và tài nguyên thiên nhiên của Việt Nam bị đe doạ nghiêm trọng. Các chính sách pháp luật nhằm bảo vệ các khu vực này thường không được thực thi. Đây là một vấn đề quan trọng mà tôi tin rằng các đồng nghiệp của tôi tại DFID muốn bàn luận sâu hơn.

Vậy là Hội nghị giữa kỳ các nhà tài trợ cho Việt Nam đã trở thành một diễn đàn thảo luận quý báu. Nhưng chúng ta cũng không nên lơ là với những gì đang diễn ra bên ngoài phòng họp, những gì đang xảy ra trong thế giới thực tiễn.

*Xem nguyên văn bài bằng tiếng Anh
Click here
for English text of blog

  • Share this with:
Nhận xét:

theo tôi tất nhiên là mối quan hệ của Việt Nam với cộng đồng quốc tế lại phát triển hơn là dừng lại ở mối quan hệ nhà tài trợ và nước nhận viện trợ đơn thuần rồi. Vì lúc đó Việt Nam đã tiến lên một ngưỡng mới trong nhiều mặt và nhiều cánh cửa khác sẽ mở ra. Giống như khi bạn mới được thăng chức và đi họp, trong buổi họp đầu tiên ở cương vị mới bạn sẽ quen nhiều người ở cùng "level" như mình và được tham gia những hoạt động của họ. Khi đạt được ngưỡng nước có thu nhập trung bình, Việt Nam không lo nguồn viện trợ sẽ bị giảm sút mà chỉ lo không đủ sức để đón nhận những cơ hội mới mà thôi.

Đăng bởi {0} vào lúc Linh trên 13 tháng sáu, 2009 vào lúc 03:42 CH BST #

Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến "Trong tương lai, thành công của Việt Nam sẽ được đánh giá bởi mức viện trợ nước ngoài giảm xuống chứ không tăng lên", và hy vọng trong tương lai Việt Nam sẽ không phải dựa vào nguồn viện trợ nhiều nữa. Tuy nhiên, tôi nghĩ việc nhận viện trợ không phải là một điều "đáng xấu hổ" nếu tiền viện trợ được dùng đúng mục đích, mang lại hiệu quả xã hội cao. Chẳng hạn, ngay cả những nước tương đối phát triển như Hi Lạp, Bồ Đào Nha, Ý, v.v. vẫn dùng viện trợ của EU cho nhiều dự án. Tôi đến Athens cách đây vài năm, thấy thành Acropolis đang được trùng tu bằng quỹ của EU rất tốt. Còn nếu viện trợ cuối cùng vào túi riêng của các vị trong nhà nước VN, không được dùng làm những gì đã đồng ý với nước hoặc tổ chức viện trợ, đó mới là điều đáng xấu hổ.

Đăng bởi {0} vào lúc Uyen trên 23 tháng sáu, 2009 vào lúc 03:45 CH BST #

Nhận xét:
  • Cú pháp HTML Tắt (Xin làm phép toán đơn giản sau)

Xem các bài viết cũ

Search

Feeds

Tag cloud

Blogroll

FCO Bloggers

FCO Partners overseas

FCO Websites

UK Government websites