Bolivia tiene ahora una nueva constitución después del referéndum del 25 de enero. Mis felicitaciones a todos los bolivianos que expresaron su opinión mediante el voto democrático. ¡Lo difícil comienza ahora en el trabajo político!
La Presidencia de la Unión Europea, representada en La Paz por la Embajada Británica, emitió este 28 de enero una declaración a nombre de los 27 miembros de la Unión Europea sobre el referéndum.
La declaración decía:
La Unión Europea observa con satisfacción la seguridad y la calma que reinaron durante el referéndum del 25 de enero, por el cual se aprobó la nueva Constitución. Manifiesta la esperanza de que los resultados permitan al pueblo boliviano avanzar en paz y en un espíritu de consenso.
La Unión Europea hace un llamamiento a todas las partes para que acepten los resultados del referéndum y garanticen que el proceso de cambio respeta los derechos de todos los bolivianos. Insta a los agentes políticos a obrar de consuno para reforzar la unidad del país, las instituciones democráticas del Estado y el Estado de Derecho, y a afrontar con espíritu abierto los desafíos que aguardan a Bolivia.
La Unión Europea observa el papel que ha desempeñado el diálogo político en la resolución pacífica de las divergencias y en la creación de las condiciones que permitieron la celebración del referéndum. La Unión Europea reitera su buena disposición para acompañar el proceso de cambio democrático y apoyar la continuación del diálogo entre todas las partes.
La Unión Europea desea dar las gracias a la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, que ha acompañado el proceso democrático en Bolivia, y se congratula de su declaración preliminar sobre el referéndum constitucional.
Comentarios: Quisiera también agradecer a José Pradel y Ramiro Flores por sus recientes comentarios alentadores sobre mi blog. Ramiro: enfrentar el cambio climático es una gran prioridad para el gobierno británico y para esta Embajada. Siéntase en la libertar de contactar a nuestro agregado de cambio climático, Fernando Méndez (Fernando.Mendez@fco.gov.uk) o consulte nuestro sitio web ukinbolivia.fco.gov.uk/es/working-with-bolivia/climate-change/ para mayor información.
Posted at 19:23 28 enero 2009 by Nigel Baker | Comentarios[0]
- Share this with:
-
-
-
-
-
Esta semana se producen dos importantes acontecimientos democráticos.
El 20 de enero, Barack Obama fue posesionado como el cuadragésimo cuarto presidente de los Estados Unidos. Él llegó a la presidencia después de una campaña de años, en la cual cada palabra fue examinada minuciosamente y cada acto analizado. Cuando nació el Presidente Obama, un hombre negro, la segregación racial todavía existía en su país. A pesar de ello, en su discurso inaugural aclaró que no albergaba ningún rencor. Él había alcanzado la primera magistratura a través del sistema democrático, con sus muchos defectos, pero también ofreciendo sus numerosas oportunidades. Prometió ser un presidente para todos: blancos o negros, republicanos o demócratas.
El 25 de enero los bolivianos irán a las urnas para decidir si desean o no cambiar su constitución. Es la primera vez que todos los bolivianos tienen la oportunidad de votar sobre su Carta Magna. Ya sea que voten "No" o "Sí", estarán ejerciendo su derecho democrático y expresando su esperanza de que Bolivia tenga un mejor futuro. Para que funcione cualquier futura constitución debe también ser una constitución para todos los bolivianos, blancos, mestizos o indígenas.
La verdadera democracia respeta los derechos y los intereses de la minoría, permitiendo a su vez a la mayoría guiar la nación. Winston Churchil dijo una vez que "la democracia es la forma menos mala de gobierno". Ningún país ha creado una democracia perfecta. Pero, a diferencia de otras formas de gobierno, le otorga voz a cada persona sobre el destino de su país. Los líderes democráticos tienen la obligación de escuchar esas voces. Al hacerlo, representan verdaderamente al pueblo al que sirven.
Posted at 20:42 20 enero 2009 by Nigel Baker | Comentarios[1]
- Share this with:
-
-
-
-
-
Pablo me preguntaba si es verdad que el Reino Unido no tiene una constitución ("En respuesta a los comentarios", 30 de octubre).
La respuesta es "sí y no". El Reino Unido (ver "Un blog para Gran Bretaña y Bolivia", 5 de septiembre) no tiene una constitución escrita, en el sentido de un solo documento que puede ser llamado constitución. Pero tenemos una constitución en la forma de un cuerpo de leyes - leyes del Parlamento y decisiones judiciales que datan desde los primeros años de la historia y que forman parte de la constitución formal en Gran Bretaña. El Habeas Corpus, que se remonta a los tiempos de la Edad Media (y que hace noticia en Bolivia actualmente), también forma parte de la Constitución. De igual manera las enmiendas (Bill of Rights) de 1689 que pusieron límites al poder de los reyes, los Estatutos de Representación del pueblo desde 1832 en adelante, que regulan el derecho al voto, o la Ley de Establecimiento de 1701 acerca de la sucesión al trono.
Además de este cuerpo de leyes, que es constantemente cambiado y adaptado, algunas de las reglas constitucionales más importantes de Gran Bretaña están conformadas por convenciones -normas que son generalmente cumplidas pero que no tienen fuerza legal. Un ejemplo de convención es el reconocimiento de que un gobierno que pierde un voto de confianza en el Parlamento debe renunciar o convocar a una elección. Otra es que el soberano acepta el consejo de sus ministros. Ninguna es un requerimiento legal, pero se han convertido en costumbres que, de llegar a romperse, provocarían una crisis constitucional.
Estas leyes y convenciones han evolucionado durante décadas, y a veces siglos. Son obedecidas porque funcionan. Si dejan de funcionar, son rechazadas o reemplazadas por nuevas leyes. En esencia, entonces, Gran Bretaña sí tiene una constitución que es altamente flexible y cambia de manera orgánica. Los políticos se involucran en el cambio constitucional cada vez que una nueva ley se aprueba en el parlamento. También lo hacen los jueces y otros miembros del organismo político cada vez que se actualiza una convención o se reforma una ley. Hasta cierto punto, esto significa que la constitución se mantiene actualizada sin necesidad de Asambleas Constituyentes o cambios radicales. También significa que el cuerpo de leyes y convenciones existente refleja de manera amplia el consenso de la gente, y mantiene los controles y equilibrios que son esenciales para el funcionamiento de un estado constitucional.
Posted at 15:57 07 noviembre 2008 by Nigel Baker | Comentarios[3]
- Share this with:
-
-
-
-
-